that has to be the worst review i’ve ever read. 최악의 리뷰가를 읽을 지금껏합니다. you have to be a complete asshat to think the game is about killing immigrants. 완전한 asshat을 생각해야합니다 게임은 이민자에 대한 살해합니다. i can’t believe you published this review, too bad no one will ever take you seriously ever again. 믿을 수 없다 출판이 검토, 아쉽 아무도 심각하게 다시 데려다 줄합니다.

I think this should have been a seperate article. 이것은 별도의 기사가 생각합니다. I would rather have heard about the game itself. 차라리 게임 자체에 대해서는 들었다. If you felt that strongly about the game, then an article about your objections would have been more appropriate. 게임에 대해 강력하게 느낀다고하는 경우, 그럼 당신의 반대를했을에 대한 기사를 더 적절합니다. But not in the review of the game. 하지만 게임의 리뷰에없습니다. A review should not be some one’s moral compas. 검토는 어떤 하나의 도덕적 compas 수없습니다. I have my point of view below about violence in video games below. 아래에이 문서가 적용되는 내 지점이 비디오 게임에 대해 폭력을 아래에있습니다. Seperate topic like this article should have been. 이 문서처럼 별도의 항목을 했어야합니다. I bought this game, so If you would like to read an opinion from someone that has no soul. 이 게임 샀다, 그래서 당신이 원한다면이없는 사람에게서의 의견을 읽을 영혼을합니다.

Violence in video games: 폭력 비디오 게임 :
This kind of game is not new , see the GTA franchise. 이런 종류의 게임은 새로운 gta 프랜차이즈를 참조하십시오. I do not try to link games to reality, that is one of the reasons I like to game. 나는 게임을 현실에 연결하지 마십시오, 즉 이유 중 하나는 게임 싶어요. A release from reality. 현실에서, 출시합니다. If my games start to come reality then there is a bigger issue with me. 내 게임에 시작하는 경우가 더 큰 문제를 이리 현실을 그 다음이 나와 함께합니다. The problem would be with me not with the game. 이 문제는 안 될 게임 나와 함께합니다. I write this in the shodow of the Virginia Tech Shootings, and I am a VT grad. 나는 버지니아 공대의 쓰기 페이지에서이 사실을 shodow 총격 사건, 그리고 나는 버몬트 대학원합니다. Even as I mourn the victims at my university, I can seperate that tragedy with the games I play. 추모의 피해자도 나는 나의 대학, 나는 그 비극을 별도의 게임 내 플레이를합니다. I think people look for reason when there is none, and too often these games are made scapegoats. 많은 사람들이 그 이유가있을 때 생각없이, 그리고이 게임은 scapegoats을 너무 자주합니다. I saw Dr. Phil last night on one of the news programs talking of all things the violence in Video games. 닥터 필 지난 밤 봤다 뉴스 프로그램 중 하나에 대해 이야기하는 모든 것들이 비디오 게임의 폭력합니다. I think people are really missing the point and should really look to the individual that made the decision and not as society (as in games) made the decision for him. 사람들이 정말 모르시는 것 같아요를 보는 지점을 둬야 할 것이 아니라 개별적으로 결정하게 만든 사회 (예 : 게임) 그를 위해 내린 결정합니다.

[...] Click Here for his post[PDF Magazine] [...] [...] 자신의 게시물 보시려면 여기를 클릭하세요 [pdf 매거진] [...]

You, Peter(puffer), are on a level of Jack Thompson’s ineptitude. 너, 피터 (복어),이 일정 수준의 잭 톰슨의 어리석음합니다. After this, I recommend you just stop now. 이, 나 이제 그만 좀 해 권장합니다.

I agree one hundred percent that the questionable (or unquestionably messed up) underpinnings of the Crackdown’s “narrative” seriously undermine my enjoyment of the game. 100 % 동의가 의심스러운 (또는 명백하게 어질러) 토대의 단속의 "이야기"심각하게 훼손 내 게임의 즐거움합니다. It’sa hell of a lot of fun vaulting around the city and blowing up cars (to compensate for the game’s prejudices, I try to only attack the cops), but it’s beyond me why developers perpetually fall back on racist, anti-immigrant stereotypes in their constructions of sandbox worlds. 이것 지옥의 도시와 주변에 많은 재미를 뛰어넘는 폭파 자동차 (을 상쇄시킬 수있는 게임의 편견, 나만을 공격을 시도, 경찰), 그러나 그것은 내게 왜 개발자들이 끊임없이 후퇴를 넘어 인종차별주의, - 이민 고정 관념을 방지 샌드 박스의 세계를 건설합니다.
Everybody’s ragging on Peter for trying to inject his “bias” into an “objective” review, but it’s exactly that type of detachment and apoliticism in the gaming community as a whole (which, for some reason, seems to be dominated by ted nugent types quasi-libertarian types) that encourages game companies to churn out content that indulges the institutionalized racism prevalant in our society. 모두가 심하게을 주입하려는 피터에 대한 그의 "편견"으로 "객관적"검토,하지만 그건 정확하게 해당 유형의 게임을 분리하고 지역 사회 전체로 apoliticism (이것, 어떤 이유로, 지배 것 같습니다 테드 누젠트입니다 형식으로 유사 - 자유 주의적 유형)이 포함됩니다 콘텐츠를 양산하는 기업을 장려하는 게임되는 사람 prevalant the 시설에 우리 사회에서 인종차별주의합니다. Anybody who doesn’t see how the content of the game is a critical (and, in this case, insidious) feature of the overall experience (and therefore relevant in a review) needs their head checked. 누구하지 않습니다의 내용을 볼 게임은 중대한하는 방법 (그리고,이 경우, 교활한) 기능의 전반적인 경험을 (그리고 관련성이 높은에 따라서 검토)는 머리를 확인이 필요합니다. Saying something like “the game targets all races equally” is total bollocks. 말하는 "와 같은 게임 대상 모든 인종 동등하게"는 다 헛소리다. Every enemy in the game is a mythological stereotype of a non-white or non-American bad guy , the dialogue and personas attributed to the mob bosses are ludicrous and hateful, and the non-white women in the game are all depicted as scantily clad succubi. 적군의 모든 게임은 고정 관념이 아닌 신화 - 백색 또는 아닌 - 미국의 나쁜 남자를 대화와 군중의 상사들이 가소 발생하는 사람과 증오를, 그리고 아닌 - 백인 여성의 게임은 모두 부족한 모습으로 그려 succubi합니다. This all in contrast to the macho All-American hunks that the player controls. 대조적으로이 모든 마초 - 미국의 형님은 플레이어의 모든 컨트롤을합니다. If you’re trying to tell me that there’s not something seriously prejudiced about that set-up, I have to conclude that you’re making that comment from a position of total indoctrination. 가 말하려고하는 경우가있다는 편견에 대해 심각하게 아닌 것 같은데 -을 설정, 난 당신이 그렇게 만들 결론을해야하는 입장에서 의견의 총 교화합니다.
This all being said, I think that it is possible to enjoy the game (especially if you steal it) at a purely mechanical level if you basically turn down the volume and ignore all the plot. 이 모든에도 불구하고, 내 생각에 게임 즐길 수있다 (특히 도적질도 못하느하는 경우)에 기본적으로 줄여 순수하게 기계적인 수준의 볼륨을 무시하는 경우의 모든 줄거리합니다.
I won’t deny that this doesn’t help the fact that thousands of fifteen year old boys who fetishize violence will buy and enjoy the game for all the wrong reasons, and I desperately hope that somebody will release a game with equally successful implementation of city-scaling , real time physics, and vehicle exploration and none (fewer) of the problematic character elements. 나는 도움이되지 못할되지 않습니다는 사실을 부정하는 15 세 소년 수천 fetishize 사람들과 즐거운 게임 구매에 대한 폭력은 모두 잘못된 이유로, 그리고 난 그 어떤사람이 공개하는 희망 필사적으로 게임을 동등하게 성공적으로 구현 도시 - 스케일링, 리얼 타임 물리학, 그리고 자동차를 달성하기 위해 다음 없음 (적은)의 문제의 성격 요소를합니다. Until then, I guess folks can either take Peter’s angle and choose to avoid the game entirely or find a way to play it without giving Crackdown’s developers their money. 그때까지는, 아마 여러분 수있습니다 ~ 피터의 각도를 선택하고 게임을 피하기 재생할 수있는 방법을 찾을 전적으로 또는 단속의 개발자들이 그들의 돈을주지 않고있습니다.

I can easily see where this reviewer is coming from. 이 리뷰 작성자가 오는 나는 어디에서 쉽게 볼 수있습니다. The first two gangs are all of one race, and the last one is questionably asian (all the bosses except for one is asian, and over half of the mobsters are american). 첫 번째 두 갱단은 모두 하나의 인종, 그리고 마지막 하나는 questionably 아시아 (상사를 제외한 모든 하나는 아시아, 그리고 mobsters의 절반 이상이 미국). However, you should note that one or two of the agents are Asian - heck, one is unquestionably Spanish or Mexican (I truly apologize for this gross generalization, I haven’t learned the difference yet). 그러나, 그 중 하나 또는 두 개의을 받으실 수있습니다 요원들이 아시아 - 하, 하나는 명백하게 스페인어, 멕시코 (총 일반화이 진정으로 사과하고, 나의 차이 배우지 못했을 수도있습니다 없음). Plus, all of the civilians in each area are of that area’s nationality….I will take note, however, that all the Peacekeeprs are either white or black. 또한, 각 지역의 모든 시민은 그 지역의 국적을…. 모셔가러 그러나, 그 중 하나는 흰색 또는 검은색의 모든 peacekeeprs합니다.

I am a hardcore gamer and I dont know where this guy gets off trying to think this game is about killing immigrants. 나는 어디에이 남자에 대해 알지 하드 코어 게이머를 끊으려고 살인에 대한 생각이 게임은 이민자합니다. The only thing I think about when im playing is stopping the bad guys. 유일하게 생각을 막을 수있는시기에 대해서는 메신저 연기는 악당합니다. In no way am I taking out my wrath for society. 어떠한 방식 으로든 난 사회에 대한 나의 분노를 반출합니다. This reviewer needs to get his mind checked. 이 리뷰를 그의 마음을 확인이 필요합니다.

From 로부터
A Souless Individual a souless 개별

“you know, REVIEW THE DAM GAME! "당신도 알다시피, 검토, 댐 게임! not give ur opinion on why you dont like it.” 위키 의견을 줄 없다 dont 이유를 좋아합니다. "

Doesn’t reviewing the game mean giving your opinion on why you don’t like it? 당신의 의견은 제공되지 않습니다 게임을 검토하고 마음에 안 들어 왜?

“Reviews are objective?” "리뷰가 객관적?"

Since when? 언제부터? Says who? 는 누구?

While I certainly respect everyone’s right to disagree with my opinion, I’m afraid I have to reject categorically the idea that a review of a product represents anything _other than_ opinion. 모든 사람의 권리를 존중하는 동안 확실히 내 의견에 동의하지, 유감 스럽지만 나는 단호히의 개념을 거부하는 제품에 대한 리뷰를 _other than_ 의견을 아무것도를 나타냅니다.

If all you’re looking for is objective fact, then I’m sure the product specifications sheet will be more than adequate. 당신의 모든 목표를 찾고는 사실, 그럼 난 제품 스펙을 확인하십시오 이상의 상세 정보가 충분합니다. If you read a review, you should expect to be reading an opinion. 만일의 리뷰를 읽을 수있어, 당신의 의견은 독서를 기대합니다. I’ll go further, in fact, and say that any review that _doesn’t_ give you an opinion is, in fact, not doing its job. 올게 또한, 사실, 그 말을 _doesn't_ 엿볼 수있는 모든 의견을 검토하는가, 사실은 그 직장 일을하지 않는다고합니다.

Reviews are meant to be objective. 리뷰가 의미하는 것이 목표. It’s the same reason why we’re not supposed use the words “I” and “you” in a review but the word “player/s”. 같은 이유로 그것은 우리가 왜라는 단어를 사용하지 않습니다 "나"와 "당신"를 검토하지만 "라는 단어 플레이어 /의"합니다. And yes it is based on one person’s experience, but that experience can be reported in an objective manner. 그리고 그렇습니다 것은 기반으로 한 사람의 경험, 그 경험을 객관적인 방법에 보고될 수있습니다. I encourage every journalist here to get the Video Game Style Guide. 나는 모든 언론인 여기를 격려의 비디오 게임 스타일 가이드합니다.

What Peter basically just did is a game criticism. 기본적으로 방금은 게임 무엇 피터 비판을합니다. That sounds like a bad word, but it’s really just an opinion piece, and he also mixed in a few bits of review. 저 소리는 나쁜 단어, 그러나 그것은 정말로 단지의 의견 조각, 그리고 그는 또한이 몇 비트의 혼합 검토합니다.

And in all honesty Peter did his job as far as telling the people if the game was good or not, but some people (as you can tell from some of the statements above lol) just don’t care about someone’s opinion on the game and all they want is the facts. 그리고 그의 일을 한만큼 피터의 모든 정직을 말하고있는 사람들은 경기가 좋은 경우에 또는 아니지만, 어떤 사람들은 (문장의 일부로 위의 알 수있을 롤에서) 그냥 사람의 의견에 대해 걱정하는 것이 아니야 게임 및 그들이 원하는 것은 사실을합니다.

I’ve finished the game and I have to agree that there is a dark subtext to Crackdown. 나는 게임 종료에 동의와 나는 어두운 subtext에 문제가 있음을 단속합니다. Only the naive or wilfully ignorant will state that the casting of enemies in this game is innocent. 순진하거나 무지만이는 wilfully의 상태가 적을 캐스팅이 게임은 결백합니다. It’s just too much coincidence that three enemy factions correpond to the three main immigrant groups in the US. 이건 그냥 우연의 일치가 너무 많이 correpond 3 개 파벌의 적 미국의 3 개 주요 이민자 그룹을합니다.

PS ps

The three largest immigrant groups in the US are Middle-Eastern, Hispanic, and European. 미국은 이민자 그룹의 최대 규모의 3 중 - 동부, 라틴 아메리카, 유럽합니다. Slavs aren’t even in the top 5. 상위 5 개에도 널판되지 않습니다.

I’d not considered that aspect before, seamus, but you raise an interesting point. 난 그 측면으로 간주되지 않습니다 전에, 시머스,하지만 당신 재미있는 점을 지적합니다. Just because we’re killing immigrants doesn’t mean _all_ in-game immigrants are thugs. 단지 우리가 살인을 이민자 _all_되지 않습니다 - 게임 이민자들이 도적 의미합니다.

[...] name, are more Russian-Polish than German), and the South-East Asian Shai Gen. While some (such as PTD Magazine) see the ‘kill immigrants’ theme of the game as profoundly racis, I prefer to look at [...] [...] 이름, 러시아어 - 폴란드어보다가 더 독일), 그리고 남 - 동아시아 shai 장군 중 일부 (예 : ptd 매거진) 자세한 내용은 '살인 이민자'주제의 게임으로 깊은 racis, 나를 좋아한다 [...] 봐